Siirry sisältöön

Mekanismirealismi / Aineisto

Analyysit ja aineisto

Mekanismeista toimintakykyiseen yhteiskuntaan

Sivuston analyysit tutkivat, miten yhteiskunnan järjestelyt toimivat ja miten niitä voidaan kehittää. Kokonaisuutta voi lähestyä hallitusmuodosta, konkreettisesta tapauksesta tai käytännön työvälineestä.

Kuusi kysymystä

Mitä tämä on?

Pysyvä omistaja poikkileikkaavalle suunnittelulle, päätösmenettelylle ja toteutuksen seurannalle. Telokratia nimeää päämäärän ja virheenkorjauksen, johon tämä kyky voi kuulua.

Miksi nykyiset instituutiot eivät riitä?

Arviointi, tutkimus ja valvonta voivat täyttää omat tehtävänsä samalla kun haitallinen järjestely etenee. Vertailu tehdään samassa tapauksessa: mitä löydös muuttaa.

Miksi hallitusmuotoa pitäisi muuttaa?

Kyvykkyydet, suojatut arvot ja mekanismit erotetaan. Demokratia ja Kansanvalta tekevät vertailun yksityiskohtaisesti.

Voiko yhteiskuntaa suunnitella?

Rajattu, koeteltava vertailu on mahdollinen. Koko yhteiskunnan täydellistä laskettavuutta ei vaadita, eikä sen puute jätä koneistoa arvioimatta.

Kuka käyttää valtaa ja korjaa virheet?

Kielteinen arvio palauttaa esityksen valmisteluun tai vaatii nimetyn ohituksen. MeV 2.0 lisää sitovan korjauspäätöksen.

Mitä perustaminen vaatii?

Jos MeV päätetään perustaa, valmistelu nimeää vastuut, oikeudellisen reitin, rahoituksen ja ensimmäisen toimintavuoden.

Aloita kysymyksestä

Kysymys Argumentti tai suunnitelma
Mitä mekanismirealismi väittää todellisuudesta? Kehys: lopputulokset syntyvät mekanismeista, ja mekanismit ovat suunniteltavissa
Mikä muuttuu, vaikka valtion tarkoitus olisi jo sama? Telokratia: sama tarkoitus, eri koneisto
Miksi nykyiset arviointielimet eivät riitä? Toimivaltuudet ja löydöksen seuraukset
Miksi myös hallitusmuotoa pitäisi arvioida? Demokratia: kahdeksan kerrosta · Kansanvalta: kielletään kaksi sanaa
Voiko yhteiskuntaa mallintaa päätöstä varten? »Laskekaamme»: kloorikoe, naamio ja laskennan raja
Eivätkö nämä ideat ole jo tuttuja? Teoreettinen tausta ja rakentamatta jäävä yhteys
Kuka arvioi ja korjaa uuden instituution? MeV:n haastepolku · Sitovan korjauksen vahvistus

Kirjan argumenttiliite ja keskustelut kirjasta säilyttävät aiemman julkaisun aineiston.

Ohjelma ja suunnitelmat

Telokratia

Valtio, jolla on päämäärä ja virheenkorjausmekanismi ylläpitämään päämääräänsä.

Mekanismirealismi

Ontologinen väite: lopputulokset syntyvät mekanismeista, eivät yksilöistä – ja mekanismit ovat suunniteltavissa.

MeV:n toimintamalli

Yksityiskohtainen suunnitelma: tehtävät, toimivaltuudet, käsittely, seuranta ja viraston oma korjaaminen.

MeV 2.0

Sitova korjauspäätös, riippumaton vahvistus ja rahoitettu toteutus.

MeV lyhyesti · Korjausvalta: MeV 2.0 · Organisaatio · Perustamistoimeksianto

Analyysit

Hallinnon suunta ja korjauskyky

Mekanismien arviointi- ja korjausketjun nykytila Suomessa yhdistää nykyiset arviointikyvykkyydet niiden välisiin katkoksiin. Laillisuusvalvonta ja mekanismiarviointi erottaa sääntöjen noudattamisen niiden tuottamasta tuloksesta. Tapaushallinto tutkii, miten yksittäisen asian käsittely voi syrjäyttää toistuvan mekanismin korjaamisen.

Pääoma, investoinnit ja yhteiset riippuvuudet

Datakeskushankkeet yhdistävät investoinnin sähköjärjestelmään ja yhteiskunnalliseen vaikutukseen. Rahoituksen huoltovarmuus käsittelee finanssijärjestelmän jatkuvuutta. Englanninkielinen Trillions Are Managed, The Future Is Not tutkii, miksi hallittu pääoma ei itsestään synnytä uusia järjestelmiä.

Ihmisten toimintakyky ja paremmat järjestelyt

Kyvykkyysloukku ja Kyvykkyysarkkitehtuuri muodostavat diagnoosin ja rakentavan vastauksen parin. Mitä syntyvyys vaatii tarkastelee yhteiskunnan pitkän aikavälin tarpeiden ja kotitalouden nykyisen toimintakyvyn suhdetta.

Näyttö, kieli ja ajattelu

Kausaalisen rajauksen pesu tutkii rajatun tutkimustuloksen käyttöä laajemmassa väitteessä. Radikaalin selkeyden manifesti ja Kielen valta tekevät toimijat, mekanismit ja kustannukset näkyviksi.

Mekanismitestit, lausunnot ja työvälineet

Mekanismitestit soveltavat analyysia hallituksen esityksiin ja voimassa oleviin järjestelyihin. Lausunnot vievät havaintoja valmisteluun. Sanakirja, mekanismikartta ja argumenttitietokanta auttavat löytämään toistuvat rakenteet.

LawVM kehittää lakitekstin ajallista rekonstruointia. Sen tekninen aineisto on projektin omalla sivustolla.

Kirja ja ääni

Mekanismirealismi: Sivilisaation käyttöohje kokoaa kehyksen kirjaksi. Kirjan sisällys säilyttää sen oman lukujärjestyksen. Kuuntele kokoaa äänikeskustelut. Kunnas.com sisältää laajemman englanninkielisen esseistön.

Koko sivusto

Selaa sivuja tyypeittäin tai etsi nimen ja kuvauksen perusteella. Hae myös sivujen sisällöstä →

Ohjelma ja suunnitelmat

  • Mekanismien arviointi- ja korjausketjun nykytila SuomessaSuomessa on vahvoja mutta hajallaan olevia arviointikyvykkyyksiä. Puuttuu ketju: analyysi, vastaus, toimeenpano, verifiointi ja uudelleenkäsittely.
  • MekanismirealismiLopputulokset syntyvät mekanismeista, ja mekanismit ovat suunniteltavissa. Mitä mekanismirealismi on, miksi se on välttämätön, ja mitä se vaatii.
  • Mekanismivirasto (MeV)MeV 1.0 avaa sektorirajat ylittäviä mekanismikysymyksiä, kytkee löydökset julkiseen vastaukseen ja seuraa hyväksytyt korjaukset. Eduskunta säätää ja kumoaa lait.
  • Mekanismivirasto (MeV): TiivistelmäMekanismivirasto (MeV): 3 sivun tiivistelmä. Miksi Suomen lainsäädäntö tuottaa näennäisliikettä, ja miten riippumaton mekanismivirasto korjaa sen.
  • Mekanismiviraston perustaminenMekanismiviraston perustamistoimeksianto: vastuullinen valmistelu, toimivaltuudet, rahoitus, aineistoyhteydet ja ensimmäisen toimintavuoden käynnistys.
  • MeV 2.0: korjausvaltaSitova korjauspäätös yhdistää riippumattoman vahvistuksen, korvaavan säännön, rahoitetun toteutuksen ja voimaantulon. Kiireellinen turvaamistoimi suojaa siirtymää.
  • Organisaation muoto rajoitteistaMekanismiviraston koko, rakenne ja rekrytointistrategia johdettuna vaaditusta osaamisprofiilista, kansainvälisestä osaajatarjonnasta ja institutionaalisista ennakkotapauksista (NKR, CPB, Singapore Admin Service, Pardee RAND).
  • TelokratiaTelokraattisella valtiolla toimintaa tosiasiallisesti ohjaa päämäärä, ja virheenkorjaus suhteessa siihen on pysyvä. Päämäärä on se, mitä jatkaminen jo edellyttää.

Esseet ja hakuteokset

  • 68 systeemivirhettä, tabua ja episykliä68 systeemivirhettä, tabua ja episykliä. Julkisen keskustelun argumenttivirheet purettuina.
  • Datakeskuksen voitto- ja kustannusajurit suuruusluokittainMitkä erät hallitsevat datakeskuksen yhteiskunnallista tilinpäätöstä? Seitsemän kanavaa suuruusluokittain järjestettynä, kansainvälisin empiirisin ennakkotapauksin.
  • Datakeskushankkeiden omistajuusvaje: miksi ehtopaketti jää sitomattaTekninen liite, joka soveltaa The Stack -kehystä datakeskushankkeiden ehtopaketin sitomiseen Suomessa. Kuusi sitovaa kerrosta, omistajaton kanava, ja se mitä elinkaarifunktiolta vaadittaisiin.
  • DelegaatioloukkuEduskunta äänestää laista. Laki delegoi mekanismin asetukseen. Ministeriö kirjoittaa asetuksen. Kukaan ei tarkista. Demokratian signaali päättyy ennen mekanismia.
  • DemokratiaSuomen demokratia toimii täydellisesti – se vain optimoi väärää asiaa. Kahdeksan kerroksen signaaliketju äänestäjältä mekanismiin, ja mitä ketju tekee viivästyneen palautteen alla.
  • Eduskunnan sokea pisteEduskunta on perustuslain mukaan ylin päättäjä. Käytännössä se ratifioi valtiovarainministeriön lukuja, koska sillä ei ole omaa analyysikyvykkyyttä niiden tarkistamiseen.
  • Episteeminen moottoriSivilisaation selviytyminen riippuu kolmesta informaatiofunktiosta: uuden tiedon tuottaminen, vanhan siirtäminen ja osaamisen todentaminen. Yliopisto niputtaa ne yhteen – ja epäonnistuu kahdessa.
  • Fysiikka ei neuvotteleOn lukuja, jotka eivät neuvottele. Syntyvyys, korjausvelka, huoltosuhde. Nämä eivät ole mielipiteitä – ne ovat fysiikkaa.
  • Hiljainen valtioSuomen virkamies saa puhua mekanismeista. Silti hän vaikenee. Neljä suodatinta tekee vaikenemisesta rationaalista, ja mekanismitieto jää julkisen keskustelun ulkopuolelle.
  • HätäarkkitehtuuriSuhteellista vaalitapaa ei suunniteltu hallinnon optimoimiseksi. Se suunniteltiin vallankumouksen estämiseksi. Suomi ajaa vuoden 1906 turvakorjauksilla.
  • Jokainen hallitus epäonnistuuJokainen hallitus on historian huonoin. He kaikki ovat oikeassa. Syy on rakenteellinen: puuttuva tavoitefunktio, puuttuva mekanismisuunnittelukyky ja näiden yhdistelmästä syntyvä koordinaatioansa.
  • JoukkuepeliSuhteellinen vaalitapa lupaa, että jokainen ääni lasketaan. Se ei lupaa, että ääni sisältää informaatiota. Käyttäytymistaloustiede, peliteoria ja suomalaiset vaalitutkimukset paljastavat demokraattisen tulosignaalin viidennen vikatilan.
  • KannustinketjuJokainen agentti optimoi omaa asiaansa – ja kokonaisuus ajautuu kohti romahdusta. Mesaoptimointi Suomen hallinnossa.
  • KansanvaltaKielletään kaksi sanaa. Kuvataan mitä jää: delegaatioketju ilman palautetta, kolme piilotettua oletusta ja sana, joka tekee koneesta pyhän.
  • Kausaalisen rajauksen pesuPätevä mutta rajattu tutkimustulos käytetään sulkemaan kysymys, jota se ei tunnistanut. Lähiluku HS:n armovitos-jutusta operaattorin viidestä vaiheesta, ja kompakti rajauksen tarkastus.
  • Kenen työ on laskea datakeskushankkeet?Datakeskusinvestoinnilla on omistaja. Sen sähköjärjestelmävaikutuksella ei. Kolme kysymystä, joihin pitäisi olla vastaus ennen kuin julkinen kapasiteetti lukitaan.
  • Kielen valtaKenttäopas semanttisen sumutuksen tunnistamiseen. 25 kielellisen manipulaation kuviota purettuina.
  • KipukanavaSivilisaatio tarvitsee kipukanavan – sensorisen verkon, joka havaitsee virheet ja tekee niistä julkisia. Suomi on amputoinut omansa. Kybernetiikan derivaatio ja korjausarkkitehtuuri.
  • KoalitioÄänestäjä äänestää puoluetta. Häntä hallitsee hallitusohjelma, jota kukaan ei äänestänyt. Suomen ylin ohjausdokumentti on kasvanut 693 sanasta 60 000 sanaan – ja se laaditaan suljettujen ovien takana.
  • Kolme ontologista virhettäNykyinen länsimainen ajattelu rakentuu kolmelle premissille, jotka ovat fysiikan kieltämistä. Nolla-aikahorisontti, yksilö ensisijaisena, oikeudet ilmaislounaana.
  • KosketusvastuuansaToiminta luo vastuuta. Toimimattomuus ei. Oikeudellinen arkkitehtuuri, joka rankaisee entropian vastaista työtä ja tuottaa tahratonta epäpätevyyttä.
  • Kulutus on hyväksiBKT mittaa kierron, ei luomisen. Sivilisaatio toimii yhdeksällä pääomakannalla. Vain yhdellä on kirjanpito. Kulutus kuluttaa loput näkymättömästi.
  • Kuusi maailmaa: milloin datakeskushanke on Suomelle hyvä, milloin huonoDatakeskuksen vaikutus riippuu siitä, missä kausaalisessa maailmassa hanke toteutuu. Kuusi maailmaa, näkyvä ja kätketty tilikirja, ja se mitä Paasi ja Sami eivät kumpikaan kerro.
  • KyvykkyysarkkitehtuuriMiltä ihmisen kyvykkyyttä oikeasti rakentava järjestelmä näyttää. Graduaatiomalli, Singaporen CPF ja periaatteet, jotka erottavat kyvykkyyden rakentamisen sen tuhoamisesta.
  • KyvykkyysloukkuToimeentulotuki tuhoaa toimintakyvyn, jonka se väittää rakentavansa. Perustulokokeilu todisti sen. Asunto ensin osoittaa, että Suomi tietää paremman tavan.
  • Laillisuusvalvonta ei ole mekanismiarviointiSuomalainen laillisuusvalvonta kysyy, noudatettiinko sääntöjä. Mekanismiarviointi kysyy, tuottaako sääntöjen mukainen toiminta sen funktion, jota varten järjestelmä on olemassa. VTV:n vuoden 2025 puolustushallinnon tuloksellisuustarkastus näyttää aukon…
  • MekanismihukkaSuomen ongelma ei ole resurssipula. Se on mekanismihukka: miljardeja euroja, jotka kuluvat rikkinäisiin rakenteisiin tuottamatta tulosta – tai tuottaen päinvastaisen.
  • MekanismikarttaKäsitevelan lyhennys: 19 mekanismia ja niiden suhteet. Yksi arkkitehtuuri, monta kahvaa. Teloskatkos, attribuutiogradientti, vaimenninkerros, tapaushallinto, korjausomistaja.
  • Mikä on mekanismitesti?Lakiesitys on kausaaliväite: jos sääntö säädetään, toimijat muuttavat käyttäytymistään tietyllä tavalla, ja tästä seuraa esityksen tavoite. Mekanismitesti tarkastaa tämän kausaalikoneen ennen päätöstä – kysyy, mitä laki tekee seuraavalle toimijalle…
  • Mitä syntyvyys vaatiiLapsi näkyy kahdessa tilikirjassa. Julkisessa tilikirjassa hän on demograafista pääomaa. Kotitalouden tilikirjassa hän on nykyhetken kuorma. Pronatalistinen politiikka epäonnistuu, kun se ostaa pitkän aikavälin omaisuutta korjaamatta lyhyen aikavälin puskuria.
  • Nokia-faasimuutosNokia ei viivästyttänyt Suomen tiliä – se rahoitti ansan rakentamisen, joka tekee tilinteosta mahdotonta.
  • NäkyvyysloukkuPoliittiset järjestelmät ylipanostavat näkyviin uudishankkeisiin ja alipanostavat näkymättömään ylläpitoon. Tulos: 94 miljardin korjausvelka rakennuskannassa ja 4 miljardia liikenneverkossa.
  • PerustustarinaSuomen perustuslaki ei ole laki. Se on tarina. Kun pykälät törmäävät, ratkaisu löytyy professorien konsensuksesta. Neljä implisiittistä hierarkiaa ja poikkeuslakikone.
  • Radikaalin selkeyden manifestiSeitsemän periaatetta, joilla purat hallinnon zombikielen. Nimeä toimija, paljasta mekanismi, kiinnitä hintalappu.
  • Rahoituksen huoltovarmuusSuomi suojaa viljavarastonsa ja sähköverkkonsa. Kansalaisten satojen miljardien arvopaperiomistuksia suojaa varautumisohjeet ja harjoitukset.
  • Salassapidon kilpiKun yksityisyys suojaa myös järjestelmää. Yksittäinen tapaus pitää salata, mutta tapaustyypin toistuvuus pitää tehdä näkyväksi. Julkisuusperiaate, anonymisoitu aggregaatti, Otkes-malli ja kouluväkivaltatapaus.
  • SanakirjaKeskeiset käsitteet sivilisaation mekaniikan ymmärtämiseksi. Mesaoptimointi, näennäisliike, veto-verkko, kohtaloluvut.
  • SivistysrohkeusKun piilotettu hinta muutetaan näkyväksi vastuuksi. Kurinalainen poikkeaminen ylöspäin: totuus, suoja, korjausmuoto, hinta. Sivistysrohkeus on epäonnistuneen arkkitehtuurin merkki, ei sen kruunaava hyve.
  • TapaushallintoKun tapauksen sulkeminen korvaa mekanismin korjaamisen. Toistuva rakenteellinen vahinko muutetaan sarjaksi suljettavia tapauksia. Mikrovastuu neutraloi makrovastuun. Lastensuojeluilmoitusten paradoksi ja Sosiaalihuoltolain 7 §.
  • TarvekerroinEduskunta äänesti sote-uudistuksesta. THL:n tilastomalli jakaa 26,6 miljardia euroa yli 300 tekijän perusteella. Eduskunta äänesti sanasta 'tarvekerroin'.
  • Tekoälyn vastauksia kysymyksiin kirjastaTekoälyn vastauksia yli sataan kysymykseen Mekanismirealismista – dialektisen oppaan avulla.
  • Teoreettinen taustaMekanismirealismin sukupuu: julkinen valinta, mekanismisuunnittelu, kybernetiikka, Hayek, Ostrom ja tekoälyn linjaus. Mitä edeltäjät tuottivat, miten ne liittyvät ohjelmaan, mikä jäi auki.
  • Totuuden arkkitehtuuriTämä ei ole poliittinen kirja. Tämä on käyttöohje sivilisaatiolle, joka on unohtanut, että entropia on sen ainoa todellinen vihollinen.
  • VaimenninkerrosKun instituution telos rapautuu, puolustettavuudesta tulee sen varjotelos. Ratkaisemattomat arvoristiriidat siirretään matala-attribuutioiseksi kustannukseksi: katutason työntekijälle, hiljaiselle uhriryhmälle ja tilastolliselle tulevaisuudelle.
  • Valveutuneen kansalaisen ansaYksi ihminen, yksi ääni on legitimaatiokanava, ei diagnoosikanava. Doktriini “kansalaisella on velvollisuus olla perillä” siirtää puuttuvan mekanismi-instituution kuorman yksittäisten kansalaisten harteille ja peittää näin institutionaalisen aukon näkyvistä.
  • ValveutuneisuusrituaaliKun mekanismidiagnoosi puuttuu, “ole perillä” muuttuu rituaaliksi: synkronoitumiseksi oman viiteryhmän lähteisiin, kehyksiin ja huoliin.
  • VastuuteatteriMiksi pohjoismainen ammatillinen kurinpito esittää oikeutta toimittamatta sitä. Eliitin immuniteetin fysiikka korkean luottamuksen yhteiskunnissa.
  • Velan liturgiaMiksi fiksut ihmiset uskovat, että velka tekee meistä rikkaampia. Finanssipoliittisen kieltämisen älyllinen arkkitehtuuri ja kannustinrakenne joka tuottaa sen.
  • Verovasteen matriisiVerovasteen matriisi: analyyttinen primitiivi, joka näyttää verouudistuksen vasteet useaan käyttäytymisen kanavaan ja kustannukset useaan pääomakantaan yhtä aikaa. Yksiulotteinen verotuottoanalyysi näkee yhden solun; matriisi näkee kaikki.
  • »Laskekaamme»Hypoteesi: suuri osa politiikan arvoerimielisyyksistä on laskemattomia kausaalisia erimielisyyksiä. Laskemme jo aloilla, joilla virhe tappaa tarpeeksi nopeasti.
  • “Hyvinvointi”Sana 'hyvinvointivaltio' sisältää lopputuloksen nimessään – kritiikistä tulee hyvinvoinnin vastustamista. Jo Pekka Kuusi tiesi tämän ja kutsui järjestelmää navetaksi.
  • “Mielipide”Sana 'mielipide' sekoittaa kolme kategoriaa: mieltymyksen, ennusteen ja itseisarvon. Kun ennuste saa mieltymyksen immuniteetin, falsifiointi muuttuu mauttomaksi.
  • “Puheenvuoro”Suomen eduskunnan perusyksikkö on 'puheenvuoro' – puheen vuoro, ei päätöksen tai todentamisen. Peliteoria osoittaa: kun viestintä on ilmaista, ei-sitovaa ja todentamatonta, se ei välitä informaatiota. Nimi kertoo totuuden, jonka instituutio kiistää.
  • “Päättäjät”Suomessa kaikki valta on 'päätösvaltaa' ja kaikki vallanpitäjät 'päättäjiä'. Sana koodaa ontologian, jossa hallinto = valintojen tekeminen. Vaihtoehto – hallinto = tulosten insinöörityö – on sanallisesti mahdoton. Tämä ei ole vahinko.

Mekanismitestit ja työvälineet

  • HE-tarkastelija – Hallituksen esitysten syväanalyysi | MekanismirealismiHallituksen esitysten syväanalyysi: atomit, asiantuntijalausunnot, valiokunnan vastaukset, scrutiny-ignored -tunnistus.
  • Lainsäädäntökoneen rakenteelliset virheetSeitsemän riippumatonta mekanismitestiä, viisi hallinnonalaa – samat rakenteelliset mekanismivirheet. Ongelma ei ole yksittäisissä parametreissa vaan tavassa, jolla Suomen valtio valmistelee lakeja.
  • Lakikartta Opas92 000 säädöstä, 88 000 ristikkäisviittausta, 500 mrd € budjettipainot. Järjestelmäpainoanalyysi: mitkä lait ovat rakenteellisesti merkittävimpiä?
  • Lakikartta-opasKattava opas Lakikarttaan: 10 välilehteä, 58 mittaria, 3 keskeisyysmallia. Miten tulkita järjestelmäpainoa, budjettipropagointia, poliittista PageRankia ja rusettimallia.
  • Mekanismianalyysi: ArvonlisäverolakiRiippumaton mekanismianalyysi arvonlisäverolaista (1993/1501). Seitsemän mekanismivirhettä: rajapinta-arbitraasi, tee-se-itse-mekanismi, sote-piilovero, compliance-regressiivisyys, kiinteistölukko, lakitekninen hajoaminen, valvontaepäsymmetria.
  • Mekanismianalyysi: Yleinen asumistukiRiippumaton mekanismianalyysi yleisestä asumistuesta. Neljä mekanismivirhettä: kysyntätuki tarjontarajoitteisilla markkinoilla, enimmäisasumismenon hintaankkuri, valtio–kunta-vastuuepäsuhta, hyvinvointiloukun kaskadi.
  • MekanismitaseMekanismitase: 8 mekanismitestin vaikutukset valtion pääomavarantoihin. Peruuttamattomuudet, törmäyskuviot, sidontarajoitteet.
  • Mekanismitesti: HE 111/2025 – Apteekkitalouden uudistusRiippumaton mekanismitesti apteekkitalouden uudistuksesta. Viisi mekanismivirhettä: kaksoisleikkuri, käänteinen aluevalinta, ankara verogressio, tiedon palautesilmukan puute, rajapintapelaaminen.
  • Mekanismitesti: HE 112/2025 – YleistukiRiippumaton mekanismitesti yleistukiuudistuksesta. Kuusi mekanismivirhettä premortem-vaiheessa + yksi empiirisesti vahvistunut etuusinteraktiovirhe (OVE-tarveharkinta).
  • Mekanismitesti: HE 116/2025 – ToimeentulotukiRiippumaton mekanismitesti toimeentulotukilain kokonaisuudistuksesta. Seitsemän mekanismivirhettä: METR 100%, sanktioketjutus, kuntien sanktiokannustin, kapasiteettisokeus, valvontamekanismin purku, inhimillisen pääoman rangaistus, diagnoosipako.
  • Mekanismitesti: HE 13/2024 – TyöttömyysturvaRiippumaton mekanismitesti ansiopäivärahan porrastuksesta, palkkatuen työssäoloehdon muutoksista ja ikäsidonnaisten suojasäännösten poistosta. Neljä mekanismivirhettä: koulutuskannustimen ristiriita, populaation homogeenisuusoletus, palkkatuen…
  • Mekanismitesti: HE 189/2025 vp – HVA-alijäämien kattamismääräaikaRiippumaton mekanismitesti HVA-alijäämien kattamismääräajan jatkamisesta. Viisi mekanismivirhettä: pehmeän budjettirajoitteen syventäminen, kultakutri-vyöhyke, ajoissa sopeuttaneiden rangaistus, sääntöpohjaisuudesta harkinnanvaraisuuteen, implisiittinen…
  • Mekanismitesti: HE 2/2026 vp – HankintalakiRiippumaton mekanismitesti hankintalain uudistuksesta. Kolme mekanismivirhettä: siirtomekanismin puute, joustavan tuotantomallin tuhoaminen, ohuet markkinat.
  • Mekanismitesti: HE 21/2024 – KotoutuminenRiippumaton mekanismitesti kotoutumislain leikkauksista. Neljä mekanismivirhettä: kustannussiirto, tulkkausmaksun byrokratialoukku, inhimillisen pääoman aikaleikkuri, aikuistumistuen tukiverkon katkaisu.
  • Mekanismitesti: HE 38/2025 vp – Hyvinvointialueiden rahoitusRiippumaton mekanismitesti HVA-rahoituslain muutoksesta. Viisi mekanismivirhettä: säästäjän rangaistus, hyte-kertoimen tehokkuuskatto, sektoripainojen palautesilmukka, tiedon viive, diagnoosi-inflaatio.
  • MeV – Riippumattomat mekanismitestitVarjomekanismivirasto: riippumattomat mekanismitestit hallituksen esityksille. Täyslaskenta – kaikki pääomavarannot, kaikki aikajänteet, kaikki sivuvaikutukset.

Lausunnot

  • LausunnotKaikki 50 mekanismirealismi-näkökulmasta annettua lausuntoa 19 viranomaiselle lausuntopalvelu.fi:n kautta vuonna 2026.

Kirja ja ääni

  • KuunteleTekoälyavusteisia äänikeskusteluja mekanismianalyyseistä ja kirjan sisällöstä.
  • MekanismirealismiMekanismirealismi: Sivilisaation käyttöohje. EPUB ja PDF ilmaiseksi toistaiseksi. Saatavilla myös painettuna.
  • SisällysluetteloMekanismirealismi-kirjan koko sisällysluettelo. Selaa kirjan rakennetta ja aiheita.

In English

  • Mechanism Analysis: HE 38/2025 — Welfare Region FundingIndependent mechanism analysis of Finland's welfare region funding reform. Five mechanism design errors: efficiency penalty, health promotion ceiling, sector weight feedback loop, data lag, diagnosis inflation.
  • Mechanism AuthorityMechanism Authority 1.0 is the first installable correction layer for the unowned cross-institutional function: broad mandate, limited compulsion. Parliament retains final closure. 2.0 is a separately authorized module.
  • Mechanism Authority 2.0: corrective powerA binding corrective decision joins independent confirmation, a replacement rule, funded implementation, and commencement. Urgent protective orders have defined exits.