Sivilisaation mekaniikan keskeiset käsitteet.
Maailmankatsomus: todellisuus ei neuvottele. Valintapaine on perimmäinen voima, jota voidaan kanavoida mekanismien kautta. Kuvaus, joka ei vastaa mekanismia, murtuu — riippumatta siitä kuinka toivottava se on. Erottaa Tahdon (mitä) ja Toteutuksen (miten). Korvaa hyvät aikomukset protokollilla ja vaatii jokaiselta päätökseltä täyslaskentaa, resurssikytkentää ja kosketusvastuuta.
Kausaaliketju, joka yhdistää syötteen tuotokseen. Jos mekanismia ei voi kirjoittaa auki, sitä ei ole olemassa — silloin kyseessä on toive, ei päätös. Testi: "Mikä kausaaliketju yhdistää toimenpiteen A tulokseen B?" Jos vastaus on yleisnimi ("synergia", "panostus", "kehittäminen"), mekanismi puuttuu.
Järjestelmän sisäinen agentti alkaa optimoida omaa etuaan (ura, budjetti, mittari) järjestelmän alkuperäisen päätavoitteen sijaan. Esimerkiksi työllisyyspalvelu alkaa optimoida "käsiteltyjen tapausten määrää" sen sijaan, että se optimoisi "työllistyneiden määrää". Osa syö isäntäänsä sisältäpäin.
Hallintoa päämäärän kautta (telos + kratos). Fukuyaman vetokratia ohjaa jarrulla; telokratia ohjaa tavoitefunktiolla. Demokratia vastaa "kuka päättää", telokratia vastaa "mitä optimoimme". Eudaimoninen silmukka: tarkoitus ja vastuu lisäävät kyvykkyyttä → kyvykkyys laajentaa Pareto-rintamaa → laajempi rintama luo tilaa tarkoitukselle. Kylmä optimointipaine ja inhimillinen kukoistus kohtaavat.
Koneen ääni ilman etenemistä. Tila, jossa hallitus vaihtuu ja sanat vaihtuvat, mutta mikään ei muutu. Järjestelmä tuottaa työryhmäraportteja ja strategiapapereita — liikkeen simulaatiota ilman todellista siirtymää.
Rakenteellinen lukko: kaikilla on veto-oikeus, kenelläkään ei ole mandaattia toimia. Päätöksenteon topologia, jossa usealla toimijalla on kyky estää muutos, mutta kenelläkään ei ole kykyä pakottaa sitä läpi.
Toimija (yksilö tai sukupolvi), joka maksimoi oman nykyhetken kulutuksensa tuhoamalla tulevaisuuden pääomaa. Aikaloinen realisoi sivilisaation varantoja (infraa, luottamusta, biologista uusiutumista) ylläpitääkseen elintasoa, johon sillä ei olisi varaa omilla tuloillaan.
Nykyhetken ylläpitäminen kuluttamalla aiempien sukupolvien kerryttämää pääomaa (infra, luottamus, lapset) maksamatta sitä takaisin. Ilmenee Kansallistaseen negatiivisena derivaattana, joka usein naamioidaan BKT-kasvuksi.
Mittari, joka määrittelee järjestelmän kovat reunaehdot. Toisin kuin poliittiset tavoitteet, kohtaloluvut (kuten syntyvyys 1,3) eivät neuvottele. Jos kohtaloluku ylittää kriittisen pisteen, järjestelmä romahtaa poliittisesta tahdosta riippumatta.
Kirjanpitomenetelmä, joka huomioi päätöksen kaikki kustannukset, myös piilotetut ja viivästyneet pääomamuodot. Vastavoima vajauslaskennalle. Paljastaa, onko "säästö" todellista vai vain kulujen siirtämistä tulevaisuuteen.
Arviointi, joka sivuuttaa piilomuuttujat, ulkoisvaikutukset ja pitkän aikavälin kustannukset. Nykyinen julkinen hallinto perustuu vajauslaskentaan: se näkee välittömät menot, mutta on sokea esimerkiksi infrastruktuurin rappeutumiselle tai päätösten dynaamisille vaikutuksille kannustimiin.
Automaattinen mekanismi, joka laukeaa ennalta määrätyn kynnyksen ylittyessä ilman poliittista päätöstä. Poistaa ihmisen heikkoudet (viivyttely, pelaaminen, ahneus) kriittisestä polusta. Esimerkki: velkajarru tai elinaikakerroin.
Riippumaton virasto, joka auditoi valtion päätöksiä mekanismitasolla: toimivatko kannustimet, palautesilmukat ja kausaaliketjut kuten väitetään? MeV luo sivilisaatioon synteettisen valintapaineen, joka pakottaa järjestelmän korjaamaan itsensä ennen romahdusta.
Kipu- tai nautintosignaali, joka kertoo järjestelmän ohjauskeskukselle sen tilasta ohittaen hallinnolliset välikerrokset. MeV rakentaa valtioon algedonisen kanavan: kansalainen ja päättäjä tuntevat fysiikan vaikutukset suoraan.
Järjestelmätason vääristymä, jossa päätöksenteko priorisoi nopeita signaaleja (some-kohu) hitaiden, eksistentiaalisten signaalien (väestö, velka) kustannuksella. Koska palaute on viivästynyt, järjestelmä ei opi virheistään.
Kognitiivinen syy, miksi kaukaiset tai hitaat uhat eivät tuota jännitettä. Ihmisaivot on viritetty reagoimaan välittömiin, visuaalisiin signaaleihin. Abstraktit luvut (kuten huoltosuhde vuonna 2040) eivät välity hermostoon fyysisenä uhkana, mikä mahdollistaa niiden sivuuttamisen.
Mekanismi, jolla politiikan todelliset kustannukset ja vastuu piilotetaan rakenteellisen sumun taakse. Esimerkiksi sote-rahoitusmalli, jonka kannustimia on mahdoton hahmottaa ilman aktuaarikoulutusta.
Monimutkainen selitys tai sääntö, joka rakennetaan peittämään järjestelmävirhe tai fysiikan rajoite, jotta vallitseva malli voisi näennäisesti jatkua. Vika naamioidaan ominaisuudeksi (esim. "dynaaminen elvytys").
Hallinnon tila, jossa toiminnasta rangaistaan (jos teet virheen, joudut vastuuseen), mutta toimimattomuudesta ei. Luo vahvan kannustimen olla koskematta mihinkään.
Nimetty henkilö tai toimija, joka ottaa täyden vastuun ja kantaa riskin ennen päätöksen toimeenpanoa. Synninsyöjä-malli sulkee palautesilmukan: jos päätös epäonnistuu, seuraukset osuvat suoraan päättäjään, ei vain veronmaksajaan.
Hallinnollinen kieli, josta on poistettu tekijä (passiivi) ja konkreettinen merkitys. Tekijänpyyhintä. Vastavoima on radikaali selkeys: jokaisella velvoitteella on oltava nimetty toimija, aikaraja ja falsifioitava mittari.
Sivilisaation todellinen varallisuus (IWI). Sisältää tuotetun pääoman (tehtaat, tiet), inhimillisen pääoman (osaaminen, terveys) ja luontopääoman. BKT mittaa virtaa, kansallistase mittaa varantoa.
Hallinnollinen tai dynaaminen kitka, joka kuluttaa järjestelmän kapasiteettia tuottamatta hyötyä. Loiskuorma kasvaa eksponentiaalisesti monimutkaisuuden myötä.
Negatiivinen entropia. Järjestyksen ja rakenteen luominen kaaoksen keskelle. Elämä ja sivilisaatio ovat syntropiakoneita: ne käyttävät energiaa ylläpitääkseen epätodennäköistä tilaa.
Päämäärä tai tarkoitus. Järjestelmä ilman telosta on vain kokoelma osia, jotka ajelehtivat tai optimoivat omia etujaan (mesaoptimointi). Sivilisaation telos on sen suunta.
Tekninen ongelma, jossa tekoälylle annettu tavoite ja sen todellinen toiminta erkanevat. Kirja vetää suoran rinnastuksen hallintoon: miten linjata hallinnon agentit (virkamiehet, poliitikot) palvelemaan kansakunnan selviytymistä?
Kokonaisuus, joka muuttaa energiaa ja informaatiota inhimilliseksi kukoistukseksi. Valtio ei ole "me", valtio on kone jota "me" käytämme. Kuten mikä tahansa kone, se vaatii huoltoa, polttoainetta ja ohjausta.
Havaitse, suuntaudu, päätä, toimi (Observe, Orient, Decide, Act). Konfliktissa voittaa se, joka pyörittää tätä silmukkaa nopeammin. Fysiikka palkitsee nopeuden, ei hyvää aikomusta.
Kuinka voimakkaasti agentti tuntee kytkennän oman kohtalonsa ja järjestelmän kohtalon välillä. Ohjausvoiman komponentti (S). Ilman jännitettä kytkentä on olemassa, mutta agentit eivät reagoi siihen.
Voima, joka liikuttaa järjestelmää. Kaava: O = K × C × S (Kapasiteetti × Kytkentäteho × Jännite). Jos mikä tahansa on nolla, ohjausvoima on nolla.
Tilanne, jossa jokainen toimija tekee rationaalisia valintoja omien kannustimiensa perusteella, mutta lopputulos on kollektiivisesti tuhoisa kaikille. Kilpailu, joka pakottaa uhraamaan pitkän aikavälin arvot lyhyen aikavälin selviytymisen tieltä.
Perustuslaillinen protokolla, joka estää velkaantumisen poistamalla poliittisen harkintavallan budjettiraameista. Mekaaninen este aikaloisinnalle.
Tiimi, jonka tehtävä on hyökätä järjestelmän omia malleja ja oletuksia vastaan. Estää dogmaattisuuden ja poikkeamien normalisoitumisen pakottamalla jatkuvan falsifioinnin.
Sivilisaation kognitiivinen käyttöjärjestelmä. Episteeminen doktriini, joka vaatii oletusten ankkuroimista fysiikkaan. Periaatteet: nimeä agentti, paljasta mekanismi, määrittele kova mittari, kiinnitä hintalappu.
Työkalu tai protokolla (lait, sopimukset, normit), joka mahdollistaa agenttien yhteistoiminnan. Arvioidaan tulosten — ei alkuperän — perusteella. Rikkonäinen työkalu on korvattava, ei palvottava.
Vaade, jonka toteuttaminen vaatii resursseja. Perinteinen jako positiivisiin ja negatiivisiin on harhaanjohtava: myös negatiiviset oikeudet vaativat tuomioistuimia, poliisia ja rajavalvontaa. Kaikki oikeudet ovat termodynaamisia velkoja. Jos oikeudella ei ole resurssikytkentää, se on tasepetos.
Vaatimus, että jokainen oikeus tai lupaus kytketään eksplisiittiseen resurssimekanismiin: kuka tuottaa, millä kapasiteetilla, mitä tapahtuu kun kapasiteetti ei riitä. Hoitotakuu ilman henkilöstömekanismia on zombilaki — syntaktisesti voimassa, semanttisesti tyhjä.
Vastuunhaihduttamisen mekanismi, jossa laki delegoi tulkinnan virastolle, virasto delegoi eteenpäin, ja jokainen taso osoittaa ylöspäin: "PeV sanoi niin." Ketju tuottaa hermeneutiikkaa (mitä teksti tarkoittaa) fysiikan (mitä todellisuus vaatii) sijaan. Protokolla ohittaa tulkintaketjun: mekaaninen liipasin korvaa hermeneutiikan.